Год за годом развиваются технологические процессы, направлены на увеличение производительности в той или иной области, так и с процессорами. Сезон за сезоном, такие гиганты как Intel и AMD выпускают на рынок новую продукцию, способную превзойти свои предшествующие версии. Поэтому возникает резонный вопрос, кто претендует на звание самый мощный процессор для компьютера в 2019 году.
Критерии определения мощности процессора
Два конкурирующих гиганта Intel и AMD идут в разных направлениях при создании процессоров:
- Intel ставит на гигагерцы;
- AMD идет путем развития техпроцессов и современной архитектуры.
Полезно: Лучший процессор для игр от AMD и Intel
Особенно сейчас, будет не корректно сравнивать топовые процессоры по поверхностным критериям, так как архитектура построения процессоров разная:
- AMD уже перешла на 7 нанометровый техпроцесс в то время;
- Intel до сих пор не перешла на 10-ти выпустив своего кандидата на звание самого мощного процессора на 14-ти нанометровом техпроцессе.
Однако Intel ставит на производительность каждого ядра с взаимодействием со своим софтом для выжимания максимума.
Кандидат от Intel
У Интела есть две мощных линейки процессоров Xeon и Core:
- Xeon позиционируется как серверные решения, стоят соответствующе и обычно не используются в пользовательских компьютерах.
- Core базируется на разъеме LGA 1151 – это основная потребительская ниша.
Самый мощный процессор этой серии — Core i9-9900KS, что выходит лимитированной версией. В целом, это все тот же Core i9-9900K, только с разогнанной частотой 5 ГГц и повышенным TDP.
Читайте также:
Кандидат от AMD
АМД составили отличную конкуренцию Интел, показав процессоры Ryzen второго поколения на чипсете АМ4. Флагманом серии стал Ryzen 9 3900X, разработанный на 7-ми нанометровом техпроцессе.
Сравнение
Для наглядности сопоставим характеристики двух процессоров, а после сравним, как оба процессора ведут себя в одних и тех же условиях эксплуатации.
| Процессор | Intel Core i9 9900K | AMD Ryzen 9 3900X |
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Количество ядер | 8 | 12 |
| Количество потоков | 16 | 24 |
| Кэш L2 / L3 | 2MB / 16MB | 6MB / 64MB |
| Базовая частота | 3,6 ГГц | 3,8 ГГц |
| Частота при разгоне | 4,7 ГГц (все ядра), 5 ГГц (одно ядро) | 4,1+ ГГц (все ядра), 4,6 ГГц (одно ядро) |
| Встроенная графика | Intel UHD Graphics 630 | Нет |
| Сокет | LGA 1151 | AM4 |
| TDP | 95w | 105w |
| Цена | 485$ | 500$ |
По одним лишь показателям трудно судить, нужны тесты.
С помощью бенчмарка Cinebench R15 можно сравнить производительность ЦП.
В совместной работе ядер естественно выигрывает Ryzen 9 3900X, поскольку у него их 12, а у Core i9-9900K их всего 8. Многопоточность естественно еще выше 16 против 24. А вот по работе одного ядра, с незначительным отрывом лидирует Интел.
С помощью приложения Handbrake процессоры задействовали всю свою мощь для кодирования 12 минутного видео в 4K.
Ryzen делает это быстрее на целую минуту.
Сравнив относительную производительность в программе POV-Ray, можно наблюдать ту же картину, что выдал Cinebench R15.
В производительности при работе одного ядра выигрывает Интел. А AMD в совместной.
Быстрый тест на производительность при распаковке архивированных файлов в программе 7-Zip.
Приблизительно Ryzen 9 производительнее на 25% чем Intel Core i9.
Производительность в играх
Чтобы провести тест FPS для этих процессоров в 3DMark была задействована видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition.
| Процессор | Intel Core i9 9900K | AMD Ryzen 9 3900X |
| Far Cry 5 (DX11, Ultra) | ||
| 1080p | 141 | 123 |
| 4K | 69 | 69 |
| Rise of the Tomb Raider (DX12, Very High) | ||
| 1080p | 177 | 162 |
| 4K | 81 | 76 |
| Counter Strike: Global Offensive (High) | ||
| 1080p | 376 | 399 |
| 4K | 229 | 224 |
| Rainbow Six: Siege (High) | ||
| 1080p | 346 | 329 |
| 4K | 155 | 165 |
| Bioshock Infinite (Ultra+DDOF) | ||
| 1080p | 359 | 317 |
| 4K | 154 | 154 |
| Sleeping Dogs (Extreme) | ||
| 1080p | 206 | 198 |
| 4K | 64 | 67 |
| Hitman Absolution (Ultra) | ||
| 1080p | 281 | 289 |
| 4K | 101 | 107 |
Если играть в разрешении 4K, то оба процессора справляются по FPS на равных. При разрешении 1080p определить явного победителя не получается. В некоторых новых играх, таких как Far Cry 5 Сore i9 показывает прирост FPS на 13% по отношению к конкуренту. То же самое показывает Core i9 в старых играх (Bioshock Infinite).
А вот что касается CS: GO, являющейся фаворитом среди киберспорта, Ryzen 9 3900X выдал лучший результат.
Последний факт
Процессоры Райзен третьего поколения, в том числе и Ryzen 9 3900X, в отличие от своего прямого конкурента поддерживают PCI Express 4.0. Естественно, данную системную шину должна поддерживать материнка и подключаемые к ней компоненты ПК. Если видеокарты еще не оснащены поддержкой нового стандарта, то некоторые твердотельные накопители уже работают с PCI Express 4.0. То есть, выбирая предпочтение в пользу AMD, вы заранее готовите почву к новым стандартам и еще большей пропускной способности при апгрейде вашего ПК.
Заключение
Сравнивая два качественных продукта всегда сложно определиться с выбором. Но в данном случае, рассчитывая на использование процессора не только в играх, титул самого мощного ЦП заслуживает Ryzen 9 3900X. В технических аспектах он шагнул дальше, чем Core i9 9900K.
